當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->品牌營(yíng)銷欄目--->市場(chǎng)縱橫-->詳細(xì)內(nèi)容 廣告費(fèi)如何投向才更具合理性？ 作者：佚名 日期：2001-11-7 字體：[大] [中] [小]

創(chuàng)意的自由來自嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)劃的策略思考，我們尊重創(chuàng)意，不只是創(chuàng)意作品及創(chuàng)意人員。（宋秩銘、莊淑芬，2000）好創(chuàng)意正猶如小火花，只要能合理地表現(xiàn)和傳播出去，績(jī)效就會(huì)呈“乘數(shù)”般倍增，點(diǎn)燃的星星之火一發(fā)便形成了燎原之勢(shì)；相反，好的廣告創(chuàng)意如果投放不合理，不但投放的廣告成本提高了，創(chuàng)意的邊際效用也會(huì)降低，甚至?xí)�出現(xiàn)事半功倍、功敗垂成的局面。 

　　為了明晰廣告費(fèi)投向的脈絡(luò)，筆者針對(duì)電視廣告費(fèi)投放環(huán)節(jié)的一些基本因素進(jìn)行了分析，通過可搜集到的常見數(shù)據(jù)，來定量探討電視廣告費(fèi)投向的比較優(yōu)勢(shì)和分析方法，希望能提供一個(gè)研究的思路，有助于廣告人更深入、更細(xì)致、更理性地體味、深思廣告費(fèi)投向活
動(dòng)。 

　　一、電視廣告費(fèi)投向的因素分析 

　　在確定電視廣告費(fèi)投向的過程中，可能會(huì)受到多種因素的影響，如投放資金、預(yù)期收視率、廣告位價(jià)格、投放渠道、受眾心理、目標(biāo)市場(chǎng)、預(yù)期傳播效果等等，所有這些因素綜合構(gòu)建了廣告費(fèi)投向的多因素分析模型，但由于不少因素（如投放資金、投放渠道、受眾心理、預(yù)期傳播效果等）多具不缺定性，很難做綜合性的定量分析，所以，筆者僅采用了兩因素（預(yù)期收視率、廣告位供給價(jià)格）分析法，通過基本分析來評(píng)估電視廣告費(fèi)投向的比較優(yōu)勢(shì)，并以此比較優(yōu)勢(shì)為廣告費(fèi)投放的參照標(biāo)準(zhǔn)，再輔以其他定性分析，就很容易擺脫廣告費(fèi)投放活動(dòng)中的“瓶頸”問題。 

　　在以下分析中，筆者把預(yù)期收視率(Expectant Rate)看作“效益”，把電視廣告位的供給價(jià)格(Supply Price)看作“成本”，則有： 　　　i＝Er/Sp 　　i——電視廣告費(fèi)投向的效益成本比 　　Er——預(yù)期收視率(Expectant Rate) 　　Sp——電視廣告位的供給價(jià)格(Supply Price) 

　　要使公式成立，首先，要保證短期收視率具相對(duì)穩(wěn)定性；其次，電視廣告位的供給價(jià)格要具剛性。正因大量廣告公司介入到廣告時(shí)段的媒體代理中來，造成了廣告位的供給價(jià)格透明度越來越大，價(jià)格彈性(Ep)越來越小，這是符合供給價(jià)格要?jiǎng)傂缘氖聦?shí)。至于預(yù)期收視率的相關(guān)問題，將在后面談及。 

　　二、電視廣告費(fèi)投向的比較優(yōu)勢(shì)評(píng)估 

　　在從事經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究時(shí)，關(guān)于數(shù)據(jù)的知識(shí)是必不可少的。一般地說，它是研究的“實(shí)踐”方面，特殊地說，它是經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)踐方面。一些研究活動(dòng)由于得不到或不能使用適合的數(shù)據(jù)而不可能進(jìn)行。在以下場(chǎng)合的數(shù)據(jù)都是必須的，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)概念和理論，估計(jì)各種關(guān)系中的參數(shù)，確定各種關(guān)系和關(guān)系體系的可應(yīng)用性。為了得出正確的研究成果，我們必須知道如何以及從哪里：1、找到已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)；2、生成還沒有的數(shù)據(jù)。（唐·埃思里奇，1998） 　　按照這個(gè)思路，在實(shí)踐研究中，就有必要客觀地、辯證地分析和處理數(shù)據(jù)，同樣，要解決廣告費(fèi)投向的問題，就要確定處于哪一個(gè)廣告位的比較優(yōu)勢(shì)為最大。為了提供一個(gè)分析思路，筆者引用了央視-索福瑞媒界研究有限公司的《中央電視臺(tái)收視調(diào)查報(bào)告》部分收視率數(shù)據(jù)和中央電視臺(tái)廣告部《2000廣告價(jià)目表》的晚間廣告位的供給價(jià)格，并把它們作為數(shù)據(jù)分析的藍(lán)本。 　　表1：2000年樣本地區(qū)中央臺(tái)一套節(jié)目（晚間）收視率（%） 

　　資料來源：央視-索福瑞媒界研究有限公司的《中央電視臺(tái)收視調(diào)查報(bào)告》(2000.11.16-12.15)中的“樣本地區(qū)中央臺(tái)一套節(jié)目（晚間）收視率”。 

　　注：（1）19：35（A特段）的收視率未列入表，因A特段處于中央電視臺(tái)第一套晚間廣告位置的招標(biāo)段，中央電視臺(tái)廣告部沒有列出明確的廣告價(jià)格。 

　�。�2）平均值是由豎欄加總平均求得。 表二：中央電視臺(tái)第一套晚間廣告位置供給價(jià)格 單位：萬元 　　資料來源：中央電視臺(tái)廣告部《2000廣告價(jià)目表》（2000年5月1日起執(zhí)行） 

　　在短期內(nèi)，姑且把平均收視率看作預(yù)期收視率(Er)，假定表2的廣告供給價(jià)格(Sp)剛性，彈性較小，則電視廣告費(fèi)投向的效益成本比(i)可以求得，即i＝Er/Sp。結(jié)果見表3。 

　　表3：電視廣告費(fèi)投向的效益成本比(i) 　　注：18：05廣告時(shí)段5秒廣告長(zhǎng)度的i值2.99×10-6是表1的18：05時(shí)段平均收視率2.09與表2中的18:05廣告時(shí)段5秒廣告長(zhǎng)度的供給價(jià)格0.7萬元的比值。 

　　把表3結(jié)果按豎攔排序，可以發(fā)現(xiàn)：廣告費(fèi)投向最優(yōu)化的序號(hào)為1，最不經(jīng)濟(jì)投向的序號(hào)為7或9或10，如表4所示。 

　　表4：廣告費(fèi)投向的比較優(yōu)勢(shì)排序 

　　從表4觀察可知，如果i＝Er/Sp的推算成立，則廣告費(fèi)投向在18：05和19：51時(shí)段的廣告位時(shí)，邊際效用最大，比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，這種投向具有理性和經(jīng)濟(jì)性，利于實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。 

　　三、電視廣告費(fèi)投向的可行性分析方法 

　　在評(píng)估廣告費(fèi)投向的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，筆者不能找到一個(gè)最佳的研究方法，但會(huì)在可能的研究方法中篩選出一種較好的方法，并且不斷完善之，比起單因素分析法，遠(yuǎn)要準(zhǔn)確得多，這是不容置疑的。 

　　下面就針對(duì)三種不同的分析方法，定量比較方法的優(yōu)劣，看一看是否方法不同、結(jié)果一致？這也有助于我們?cè)诮窈蟮膹V告投放活動(dòng)中，引起足夠的思考和注意。 

　　表5：廣告費(fèi)投向的分析方法比較 

　　資料來源：方法1的數(shù)據(jù)取自表3；方法2的數(shù)據(jù)取自表1的平均值；方法3的數(shù)據(jù)是由表2數(shù)據(jù)的倒數(shù)求得。 

　　慮及比較的便利，姑且把方法3的數(shù)據(jù)(Sp)表示為倒數(shù)(1/Sp)，這樣，在一條折線上，就很直觀地發(fā)現(xiàn)：數(shù)值越大，比較優(yōu)勢(shì)就越大；其次，由于分析方法不同，結(jié)果相去千里。所以，在分析廣告費(fèi)投向時(shí)，使用單因素分析法缺乏科學(xué)性，換句話說，這種方法基本上不可行。現(xiàn)把表5的數(shù)據(jù)反映在折線圖1上，更可說明方法選擇的重要性。 　　 

　　四、定量的誤差與誤區(qū) 

　　（一）誤差分析 

　　影響廣告費(fèi)投向比較優(yōu)勢(shì)的主要因素有兩個(gè)，一個(gè)是預(yù)期收視率(Er)，另一個(gè)是廣告位的供給價(jià)格(Sp)。由于廣告商之間的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致廣告價(jià)格的透明度增加，這個(gè)事實(shí)與假定的供給價(jià)格彈性較小相符，因此，在分析中忽略了對(duì)Sp的誤差考慮。至于收視率，筆者是采用了短期(1個(gè)月)內(nèi)的平均收視率來替代預(yù)期收視率(Er)，而非長(zhǎng)期（半年以上）的平均收視率，這既能反映出瞬間的、時(shí)點(diǎn)上的變化，又能再現(xiàn)短期內(nèi)的穩(wěn)定性。只要即期收視率較為穩(wěn)定、振幅不大，就可認(rèn)定：即期收視率偏離平均收視率不遠(yuǎn)，使用短期內(nèi)的平均收視率來替代預(yù)期收視率(Er)是合理的，誤差也是可以忽略的。下面就選取了“焦點(diǎn)訪談”收視率的數(shù)據(jù)為作一簡(jiǎn)單的誤差分析： 

　　表6：“焦點(diǎn)訪談”收視率的穩(wěn)定性分析 

　　資料來源：表中“焦點(diǎn)訪談”收視率第一豎欄數(shù)據(jù)是引用央視-索福瑞媒界研究有限公司的《中央電視臺(tái)收視調(diào)查報(bào)告》(2000.11.16-12.15)部分收視率數(shù)據(jù)；其他數(shù)據(jù)是通過第一豎欄數(shù)據(jù)計(jì)算生成的。 

　　數(shù)據(jù)分析表明了：平均收視率與即期收視率差值的絕對(duì)值為0.46%，平均誤差為2.09%。從總體上看，短期內(nèi)收視率較為穩(wěn)定，而非成離散分布，本文的比較優(yōu)勢(shì)分析方法是可行的。 

　�。ǘ�）定量分析的誤區(qū) 

　　本文僅強(qiáng)調(diào)了方法研究的重要性，而并沒有對(duì)所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行深究，目的是為傳達(dá)一種思路，希望能引起讀者客觀地、辯證地思考問題，而非盲目地、狹隘地投入廣告費(fèi)。對(duì)于模型i＝Er/Sp，只涉獵到了預(yù)期收視率(Er)和電視廣告位的供給價(jià)格(Sp)兩個(gè)因素，雖然簡(jiǎn)單方便，但仍然忽視了許多其他重要因素，如投放資金(K)、目標(biāo)市場(chǎng)(M)、受眾心理(P)、細(xì)分渠道(C)，所以這些因素綜合構(gòu)成了廣告費(fèi)投向效果(I)，即I＝f(i、K、M、P、C)。 

　　必須承認(rèn)，只要具備一定條件，任何因素都可能成為廣告費(fèi)投向效果的“瓶頸”，矛盾的次要方面很可能就轉(zhuǎn)化成了矛盾的主要方面，因此，在“解剖麻雀”時(shí)，不但要抓住問題的本質(zhì)和內(nèi)核，也要系統(tǒng)、全面地考察問題的每個(gè)構(gòu)件。 

　　如果單純只注重量化分析，就常常會(huì)以風(fēng)險(xiǎn)最小化原則來策定戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略思路就會(huì)排除“突出”，而選擇“安全”的方向，也會(huì)喪失捕捉未來的瞬間，陷入到“平均點(diǎn)的悖論”之中，這是弊端之一；此外，過分拘泥于定量分析，還會(huì)發(fā)生一個(gè)誤差的問題，如果不能在充分理解“偏差”的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，就很容易產(chǎn)生背離生活者常識(shí)的結(jié)論，這是弊端之二。(小林保彥、野口嘉一，2000) 

　　總之，在分析廣告費(fèi)投向時(shí)，應(yīng)盡可能建立起一個(gè)思路，這就是：以實(shí)證分析為基礎(chǔ)，輔以規(guī)范指導(dǎo)，這樣才能避免廣告資源的不必要浪費(fèi)，達(dá)成廣告創(chuàng)意傳播理想境界之能事。